Википедия:К удалению/27 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Любовь и правда Фёдора Тютчева

Значимость фильма не показана. Вроде бы он получился откровенно плохим, но это как раз и могло бы привлечь внимание критики.— 93.80.6.54 01:35, 27 мая 2021 (UTC)

  • Это не фильм как таковой, а как бы трёхсерийная телепередача с ведущим-рассказчиком и актёрами-исполнителями реконструкции сценок из жизни писателя. Его даже в кинобазах ещё найти надо. Никто его не ругал - т.к. вроде и не за что, телепередача же - чего ждать, снято без претензии на что-то, без бюджета вообще, да и в целом - как-то любительски (реконструкции во всяких там телепередачах типа "Следствие вели с Каневским" и то убедительнее и тщательнее, имхо, тут же даже костюмы исторические найти не трудились). Если бы не режиссёр и актёры, то на такое никто вообще не обратили бы внимание. Крутят на всяких мероприятиях посвящённых писателю. Источники, думается, найти практически невозможно. Но из-за состава актёров - (=) Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 19:24, 27 мая 2021 (UTC)
    • Что удалось найти: 1, 5 - «Золотой Витязь» за лучшую мужскую роль в данном фильме; парочка небольших упоминаний о фильме - 2, 3; о месте съёмок - 4; в «Парламентской газете» есть ещё описание фильма (выпуск от 16.03.2004, №1419(788)) от писательницы Татьяны Маршковой; в выпуске от 5.06.2004 той же газеты пишут, что какой-то спецприз картина получила от Лукашенко (но что-то не уточняется). Похоже зря время терял, маловато... В общем, инфа какая-то есть, но кот наплакал... VoVova@ - вклад 20:41, 27 мая 2021 (UTC)
      • Тем паче, что «Золотой Витязь» это фестиваль самого Николая Бурляева. Даже не знаю, как это расценивать. Вроде и фестиваль по росмеркам не самый последний. Но его глава сам себя награждает...— 93.80.6.54 13:21, 28 мая 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ статья так и осталась в том же виде, так и не было приведено более-менее подробных обзоров и статья в таком виде существовать не может. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:17, 27 сентября 2023 (UTC)

Кушак, Джейсон

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Кушак, Джейсон. -- QBA-II-bot (обс.) 01:59, 27 мая 2021 (UTC)

Значимость сомнительна, статья уже удалялась (Википедия:К_удалению/4_марта_2016#Кушак,_Жейсон), репост в обход ВП:ВУС. 94.25.171.64 01:55, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как репост, созданный в обход процедуры восстановления. — Полиционер (обс.) 21:29, 27 мая 2021 (UTC)

Crown International

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 мая 2021 года в 18:15 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 27 мая 2021 (UTC)

В статье 4 источника (и те неправильно поставлены), 3 из которых ― заблокированы. Статья неправильно оформлена, не подходит критериям ВП:ОС, Annie.losenkova (обс.) 16:16, 28 мая 2021 (UTC)
-)) — Tpyvvikky (обс.)

Итог

Общими усилиями статья доработана. Оставлено. Кронас (обс.) 19:51, 3 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Парпиева, Регина Маратовна

Второе место на Кубке России по плаванию и участие в спартакиаде не имеет значимости согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ в части пунктов о спортсменах-инвалидах, так как важны только Паралимпийские и Сурдлимпийские игры, чемпионаты мира и Кубки мира, а также рекорды мира. Две встречи с Путиным — это не про значимость в принципе. Ведение передачи на «Спасе» — это тоже не значимо, согласно ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Примечательно, что фотографии героини статьи сделаны автором статьи за кулисами «Спаса». ВП:Аффилированность? — Engelberthumperdink (обс.) 07:29, 27 мая 2021 (UTC)

  • Уточню про:

    Две встречи с Путиным — это не про значимость

    — была есть статья про ветерана, которая стояла на удалении. И, пожалуй, удалили бы. Кстати, — в полном соответствии с Правилами. Но тут —бац!— встреча с вышеупомянутым. И статью оставили. Няп, только поэтому. -- AndreiK (обс.) 09:51, 27 мая 2021 (UTC)
    • @AndreiK. А что за статья? — Engelberthumperdink (обс.) 10:20, 27 мая 2021 (UTC)
      • Вот тут-то её и удалили... :-) Полковник Кан, — не путать с однофамильцем-профессором. --AndreiK (обс.) 14:06, 27 мая 2021 (UTC)
        • Во-первых, Кан встречался с Медведевым, а не с вышеупомянутым, хех. Да и в любом случае, встреча с президентом любой страны не влечёт за собой появление абсолютной значимости. Заявление о том, что встреча с президентом России наделяет значимостью для появления статьи в Википедии влечёт за собой признание значимости всех людей, когда либо встречавшихся со всеми главами всех существовавших и всех ныне существующих государств. А это абсурд. Во-вторых, Кан был оставлен как общественный деятель и т.д., и вы выступали за оставление статьи. Так что ваш месседж мне непонятен ) — Engelberthumperdink (обс.) 19:18, 27 мая 2021 (UTC)
        • Итог по Кану, кстати, мягко говоря неоднозначный. — 93.80.7.222 12:25, 29 мая 2021 (UTC)

Итог

По ВП:СПОРТСМЕНЫ значимости нет. "Спас" к ведущим телеканалам явно не относится. Энциклопедической значимости нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:09, 23 января 2023 (UTC)

Любонь

Не соблюдается ВП:МТ, статья заброшена с 2014 года.— С уважением, Valmin (обс.) 07:33, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Манякин, Александр Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Манякин, Александр Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 27 мая 2021 (UTC)

Барабанщик. Значимость крайне сомнительна. — Schrike (обс.) 07:50, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Оставлено per Ivandemidov. — Good Will Hunting (обс.) 09:53, 17 июня 2021 (UTC)

Ковригин, Владимир Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Ковригин, Владимир Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 27 мая 2021 (UTC)

Это не энциклопедическая статья. Значимость в этом потоке трудно уловить. — Schrike (обс.) 07:57, 27 мая 2021 (UTC)

  • Значимость в статье не показана, информация авторитетными источниками не подтверждена, про оформление и стиль изложения думаю и говорить не стоит. Удалить. — Bukovskky (обс.) 17:12, 27 мая 2021 (UTC)
  • Думается, статьи и не может быть, как и нет значимости; просто у него известные дети и поэтому где-то попадаются обрывки биографии. Удалить — Archivero (обс.) 21:16, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено из-за непоказанного соответствия персональным критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 19:53, 3 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гончаров, Олег Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Гончаров, Олег Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 27 мая 2021 (UTC)

Значимость персоны? — Владлен Манилов ✉ / 08:07, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

На основе приведенной аргументации и источников можно судить о соответствии персоны принятым критериям энциклопедической значимости. Оставлено. Кронас (обс.) 19:58, 3 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2162

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#NGC 2162. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 27 мая 2021 (UTC)

NGC 2165

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#NGC 2165. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 27 мая 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:09, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

В статьях имеется только тривиальная информация, значимость не показана. Удалено. Тара-Амингу 03:31, 1 августа 2021 (UTC)

Звёзды

BZ Андромеды

ZZ Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:13, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

В статьях имеется только тривиальная информация, значимость не показана. Удалено. Тара-Амингу 03:32, 1 августа 2021 (UTC)

Озеро страха 3

Больше месяца без источникров. - Schrike (обс.) 08:32, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья была дополнена, приведена и критика, вроде ныне в приемлемом виде, остальное уже вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:20, 27 сентября 2023 (UTC)

Категория:Окружение знаменитых личностей

Эта категория и подкатегории. Критерии включения размыты. MisterXS (обс.) 12:16, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Оставлено в целях обеспечения транзитивности согласно аргументации коллеги Fleur-de-farine. Джекалоп (обс.) 10:29, 12 июня 2023 (UTC)

Иецавская резня

Бытовое убийство 1997 года, ссылки на тогдашние же газеты - не вижу энциклопедической значимости. Плюс это откуда-то переведено (что нигде не указано), и переведено криво, начиная с названия: ситуация, в которой кто-то кого-то убивает из огнестрела, никак не может называться резнёй. Андрей Романенко (обс.) 12:35, 27 мая 2021 (UTC)

  • С латышского. Добавил интервику. Хоть кто-то (обс.) 12:57, 27 мая 2021 (UTC)
  • Одназначно значимо, вспоминают через 20 лет в топе самых ужасных преступлений Латвии. C названием проблема — но это не сюда. Хоть кто-то (обс.) 14:27, 27 мая 2021 (UTC)
    • ситуация, в которой кто-то кого-то убивает из огнестрела, никак не может называться резнёй. — прошу эти слова занести в протокол статью Резня. — Schrike (обс.) 15:17, 27 мая 2021 (UTC)
      • На текущее название ровно один источник [7] - вряд ли этого достаточно. И вот все источники, в которых "вспоминают в топе", - примерно такого же уровня. Перевод, к слову, и в других местах вполне прекрасен: например, "Он пересел в небольшую машину" - это "Он переселился в вагончик". Андрей Романенко (обс.) 20:12, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, рассмотрение предмета статьи спустя многие годы есть. Название мне тоже видится кривым, но это уже на КПМ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:18, 27 сентября 2023 (UTC)

Создание искусственных земельных участков

Перевод настолько плохой, что невозможно вообще понять, о чём статья. Создание искусственных земель (более известно как мелиорация)… — не знаю кому, но уж точно не носителям русскому языка; и дальше то же самое — то об искусственных островах, то о мелиорации. Некорректный перевод терминов не только в этом, например: Глубокое перемешивание цемента обычно используется в тех ситуация, когда вытесненный дноуглубительными работами или дренажем материал может быть загрязнен и, следовательно, его необходимо локализовать — кто-нибудь понял смысл фразы? Словосочетание «глубокое перемешивание цемента» встречается только на сайтах, использующих машинный перевод из enwiki; дальше тоже что-то невразумительное. NBS (обс.) 13:57, 27 мая 2021 (UTC)

  • Оставить, статья ранее входила в список отсутствовавших в Мириаде и следует согласно третьей цели проекта по полному закрытию словника, утверждённому на Мете. В Википедии есть статья Мелиорация, где в основном говорится о мероприятиях по улучшению продуктивности земель, по созданию искусственных земель ещё не было. Timur Rossolov (обс.) 14:03, 27 мая 2021 (UTC)
    • Это как раз та причина, почему марафон никак дополнительно не поощряет создание отсутствующих статей. Темы чаще всего сложные, а вхождение в какие-либо списки не гарантирует, что статью оставят в любом случае. - DZ - 14:21, 27 мая 2021 (UTC)
      • Да, тематика статьи очень тяжёлая для меня, хотя я сам знаю, что Нидерланды в бОльшей степени созданы на искусственных землях под влиянием человека. В Википедии специалистов на эту тему достаточно мало. Timur Rossolov (обс.) 14:25, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья уже дважды удалялась (см. Образование территории). С тех пор ничего не изменилось, по-прежнему представляет собой "свалку" - в один текст сведены мелиорация, искусственные острова, рекультивация свалок и пляжей и т.д. Тут проблема не в машинных переводах, а в том, что не существует внятного описания предмета статьи как такового. Что же касается Мириады, то это давняя проблема: она составлялась людьми с иной языковой картиной мира, поэтому части явлений, названных там, в русском языке не существует (см. Дедушка и бабушка), потому описать их невозможно. Целью нашего пребывания тут является написание энциклопедии, а не закрытие словников и прочих служебных списков, и ориентироваться стоит исключительно на энциклопедичность. В общем, статью удаляю. Timur Rossolov, если текст Вам нужен, скажите, перенесу Вам в черновик. Но есть внутреннее ощущение, что вразумительную статью на эту тему создать не получится в принципе. ~ Всеслав Чародей (обс) 15:02, 27 мая 2021 (UTC)

Куличкин, Петр Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Куличкин, Петр Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:21, 27 мая 2021 (UTC)

Соответствие критерием значимости не показано — ни как композитора, ни как журналиста, ни как культуролога. NBS (обс.) 14:14, 27 мая 2021 (UTC)

подтверждением значимости композитора по первому пункту: Благодарственное письмо Департамента культуры и молодежной политики Администрации города Перми от 2017 года и медаль Московского фонда мира "За заслуги в культуре и искусстве" от 24 октября 2017 года. По второму пункту уже указано в статье: участие в фестивалях и постановка двух опер в московском театре Амадей. Могу тут продублировать. По третьему пункту - также в разделе литература указаны аналитические публикации, научные статьи доктора искусствоведения и профессора Н.Б. Зубаревой и Пашкевич Е.В., посвященные анализу композиторского творчества персоны.

значимость журналиста по критериям подтверждается пунктом 2 - главный редактор СМИ, но если значимость Интернет-СМИ «Новости Перми и Пермского края» [8] недостаточна, то может быть удалить "журналист" из карточки и оставить эту информацию для биографических сведений?

значимость ученого подтверждена по пунктам 1,7 и 8. А трех пунктов достаточно! Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой) подтверждена кандидатской диссертацией, ее положения опубликованы в Cambridge Scholars Publishing - это уже указано в статье. Наличие публикаций в ведущих научных журналах: в разделе "Избранные публикации" указаны две статьи в журналах из перечня ВАК, остальные в ведущих научных изданиях, в т.ч. США и Италии на английском языке. Индекс цитирования РИНЦ 95, индекс Хирша 4. По п.7: учебное пособие Куличкина для высшей школы указано в публикациях и в "Литературе" указана работа Пашкевич, которая исследует педагогическое открытие Куличкина, представленное в этом пособии.

Как культуролог в карточке он не указан вообще! И как за это удалять тогда? Указан как кандидат культурологии - это ученая степень. Но основное в этой статье - категория "композитор". При этом использовался шаблон музыкант. Описана персона профессионального композитора, который активно ведет научную и публицистическую деятельность. Что конкретно нужно добавить или убрать? Anna_er (обс.) 19:58, 28 мая 2021 (UTC)

Уважаемый Андрей Романенко, Пермской области нет с декабря 2005 года, сейчас - Пермский край. Речь идет не о "бирюльках от областной администрации", а о благодарности за 20 лет композиторской деятельности. "Московский Фонд Мира – наследник Советского фонда мира, созданного 27 апреля 1961 года [[9]]. Прежде чем называть этот фонд "мутной организацией", стоило хотя бы ввести ее название в поисковую строку браузера. Слово "очевидно" доказательством не является. Млада (хор) это ведущая институция в сфере хоровой музыки. Из недавнего - победа на "Московской весне a capella" [10] это самый большой конкурс хоров в стране. И еще одна победа в престижном конкурсе в тот же год: "W uważanej za najbardziej prestiżową, kategorii chórów zawodowych, przyznano dwie równorzędne pierwsze nagrody: Akademickiemu Chórowi "Młada" z Permu w Rosji oraz Akademickiemu Chórowi Kameralnemu Filharmonii z Czerniowców na Ukrainie" [11]. Этот коллектив побеждает на ведущих международных хоровых конкурсах уже на протяжении 20 лет. То что на их странице в Википедии этой информации нет - еще ни о чем не говорит. В открытом доступе эта информация есть. Амадей (театр) уже более 20 лет имеет международное признание. Из недавних проектов - совместный российско-японский проект "Кодаю" [[12]]. На главной странице по этой ссылке список оперных постановок художественного руководителя театра "Амадей" Олега Митрофанова. В их числе спектакль «Оправдание Сальери» по опере Куличкина «Сальери и Моцарт» (если нажать на ссылку, на официальном сайте театра это подтверждено). К слову, Куличкин первый среди пермских профессиональных композиторов написал оперу (надеюсь, не нужно объяснять, что это сложный, масштабный музыкально-театральный жанр). Критику хотелось бы слышать аргументированную и, по возможности, конструктивную. Раздел Критерии значимости деятелей искусства я прочитала и внимательно изучила. Значимость рассматриваемой статьи описана с доказательствами по пунктам 1-3, а для включения статьи в Википедию достаточно двух.Anna_er (обс.) 19:22, 10 июня 2021 (UTC)

  • Даже благодарность от краевой администрации, а не областной, и даже за 50 лет творческой деятельности, а не за 20, - это грошовая бумажка, которая ничего не стоит. И Фонд мира, да, мутная мафиозная организация. Но это, собственно, неважно, поскольку требуется поддержка авторитетных в данном виде искусства институций. Поэтому разговаривать надо про театр и про хор. "Самый большой конкурс хоров в стране" - это интересно; что же это за конкурс? По вашей ссылке читаем: "Оценивали исполнение Виктор Дробыш, Иосиф Пригожин, Валерия и Егор Крид". Если вы конкурс с таким жюри воспринимаете всерьёз - Бог вам судья, но в Википедии такие фокусы не проходят: чтобы коллектив принадлежал к числу наиболее авторитетных исполнителей в области академической музыки, достижения его должны относиться к этой же области. Польский фестиваль, на который вы ссылаетесь, выглядит получше, но тоже, в общем, мероприятие довольно специфическое: смотр исполнителей православной музыки. Что касается театра "Амадей", то учреждение это по-своему героическое и его работа по поиску нетривиального репертуара заслуживает всяческого уважения, но при всем уважении - это не ведущая оперная сцена страны. Хотя в какой-то мере, конечно, сотрудничество с этим коллективом композитору должно идти в зачёт. Но как основная причина для статьи о нем в Википедии... Андрей Романенко (обс.) 20:40, 10 июня 2021 (UTC)

Уважаемый Андрей Романенко, вот что еще нашла, жаль что в статье о Младе в Википедии этого нет:

За руководство хором "Млада" Ольга Выгузова награждена почетным званием Заслуженный деятель искусств РФ - в СМИ [[13]] и сам Указ Президента Российской Федерации от 30.07.2010 г. № 957 [[14]]. И вот здесь нормальный список конкурсов, в которых побеждала "Млада", концертные программы и прочее [[15]]. Я думаю, что этого достаточно для признания Млада (хор) ведущей институцией именно в сфере хоровой академической музыки. В данном случае, духовная музыка и эстрадная - это лишь часть того что умеет этот коллектив. В их репертуаре более 20 концертных программ с академической хоровой музыкой от XIX века до наших дней (например, Владимир Мартынов «Дети Выдры» и «Вооруженный человек: месса за Мир» К. Дженкинс (2012, 2013 гг.) - совместный проект с Камерным оркестром Таллиннской филармонии (Эстония), Государственным камерным хором Республики Татарстан (Россия), при участии Уайтхеда Уильяма (орган, Великобритания)).

Еще нашла, что Концертино для симфонического оркестра П.Куличкина исполнял оркестр Пермского академического театра оперы и балета им. П.И. Чайковского на сцене Пермского академического театра оперы и балета им. П.И. Чайковского. Это анонсы [[16]] и [[17]], это видео с пермской премьеры этого произведения [[18]]. Это о том, как прошел концерт [[19]]. До того Концертино исполнялось в Большом зале РАМ им. Гнесиных.

В Органном зале Пермской краевой филармонии в рамках Международного фестиваля современной музыки "Грунер-фестиваль (Пермь-Берлин)" в 2007 году Петр Куличкин исполнял свой фортепианный цикл «Под черным флагом. Морские истории» (фрагменты)[[20]].

В рамках IX Международного фестиваля современной музыки [[21]] тоже исполнялась его музыка, но более подробной информации от фестивале за тот год не нашла.

И еще, тут Куличкин пишет о своей музыке. Думаю, не каждому композитору дают в таких журналах писать. Kulichkin, P.A. About Researching One’s Own Work // Bulletin of Psychology and the Arts. Vol. 3, №2, 2002. – P. 53-54 [[22]].

Скажите, пожалуйста, может быть что-то из этого вставить в основную статью?Anna_er (обс.) 10:42, 13 июня 2021 (UTC)

    • Смотрите, тут два разных вопроса. Если в итоге статья будет оставлена - то всё, что вы перечислили, имеет право в ней находиться. А вот достаточно ли этого для оставления статьи - надо думать. Может быть, и да, а может, и нет (в данный момент не имею времени детально изучить мероприятия, о которых идет речь). Андрей Романенко (обс.) 11:49, 13 июня 2021 (UTC)

Итог

Не вижу подтверждения значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:УЧ. Деятельность персоны носит ярко выраженный региональный характер, соответственно публикации в СМИ, освещение деятельности, немногие выступления и пр. также не подтверждают наличия ни широкой известности на всю страну, ни устойчивой репутации в профессиональном сообществе (опять же, хотя бы всероссийского, не говоря уже о международном масштабе). Вынужден удалить статью. Упоминания о работе персоны в Амадее и пр., естественно, в Википедии могут оставаться, но необходимости в сохранении отдельной статьи я не вижу. — Good Will Hunting (обс.) 12:24, 17 июля 2021 (UTC)

10 лет возрождения денежной единицы Украины — гривны (монета)

Значимость?— 93.80.6.54 15:09, 27 мая 2021 (UTC)

Практика в нашем разделе довольно противоречива. Есть разные итоги. Например, по одной из монет (другой серии) ранее был такой итог: Википедия:К удалению/21 февраля 2014#Памятная монета «Скифское золото. Богиня Апи» - о замене на перенаправление на статью о серии (Наименьшая золотая монета (серия монет)). Моё личное мнение - лучше создавать статьи о сериях монет (в данном случае - «Возрождение украинской государственности», в нашем разделе статьи об этой серии нет). Разумеется, возможны статьи и об отдельных монетах (лишь бы были соблюдены требования Википедия:Значимость), но для статьи о сериях в большинстве случаев легче найти достаточное количество источников, чем для статьи об отдельной монете. Gipoza (обс.) 18:23, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ не было приведено вторичных авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи и показывающих его значимость. Удалено, восстановление статьи возможно через обсуждение в том случае, если будут найдены независимые надёжные источники, посвящённые этой монете и подробно её рассматривающие. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:51, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пермяков, Вячеслав Федорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Пермяков, Вячеслав Федорович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:35, 27 мая 2021 (UTC)

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Пермяков Вячеслав Федорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Пермяков Вячеслав Федорович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 27 мая 2021 (UTC)

Реклама. И значимость заодно бы надо оценить. Томасина (обс.) 15:19, 27 мая 2021 (UTC)

  • Уж слишком очевидный самопиар и автобиография. Однако, я попытаюсь переписать эту статью, а потом разобраться в критериях ВП:БИЗ. А автора статьи заблокировать за нарушение правил. — Boreyko V. (обс.) 16:12, 27 мая 2021 (UTC)
    • Я отредактировал статью: викифицировал, стилизовал, убрал рекламный характер, убрал электроную почту Пермякова. Однако АИ и значимости я пока не нашёл. — Boreyko V. (обс.) 18:09, 27 мая 2021 (UTC)
  • Член каких-то бизнес-академий, директор АО "Пермский аукцион", завкафедрой в Пермском госуниверситете. Но критериев ВП:БИЗ и ВП:УЧЕНЫЕ не преодолевает, поэтому, к сожалению, Удалить. — Boreyko V. (обс.) 18:34, 27 мая 2021 (UTC)
  • Удалить. Никаких свидетельств в пользу в значимости как бизнесмена, а уж по остальным параметрам - тем более. Bapak Alex (обс.) 15:49, 28 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ и ВП:БИЗ.Znatok251 (обс.) 15:33, 1 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бараболя, Пётр Демидович

Юрист, кандидат наук. Соответствия персональным критериям значимости как учёного или военного не заметно, а на ВП:ПРОШЛОЕ представленные источники не подойдут. — Igor Borisenko (обс.) 17:20, 27 мая 2021 (UTC)

Igor Borisenko, вЫ юрист, военный или кандидат наук? Может воевал в штрафбате под Сталинградом? Или принимал участие в разработке конвенции ООН? Вот именно из-за таких "деятелей" как Igor Borisenko пропадает желание добавлять на Википедию информацию. Polonskiy (обс.) 18:57, 27 мая 2021 (UTC)

Заодно удали ещё вот эту страницу, над которой я работал Рудник, Спиридон Романович . Это всего-лишь какой-то полковник, начальник штаба дивизии. По значимости тоже недотягивает. Polonskiy (обс.) 19:03, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием энциклопедической информации — нет данных о научных интересах и достижениях учёного. Джекалоп (обс.) 22:17, 5 июня 2021 (UTC)

Юнгмейстер, Владимир Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Юнгмейстер, Владимир Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:33, 27 мая 2021 (UTC)

Лётчик, участник ПМВ. Даёт ли должность начальника 4-го авиационного дивизиона соответствие критерию ВП:ВОЕННЫЕ? Других зацепок по ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет. Книга Дольниковых нет даст соответствия ВП:ПРОШЛОЕ, ибо это просопография (приводятся биографические данные ... получивших пилотские удостоверения в период с 1910 по конец 1917 года), других авторитетных вторичных источников нет. — Igor Borisenko (обс.) 17:27, 27 мая 2021 (UTC)

  • У него в послужном списке не только первая мировая и гражданская, он потом к королю Хусейну нанялся для войны против Ибн Сауда. Довольно известный человек, командовал разведывательными и бомбардировочными авиаотрядами, его биография приведена в книге Иванов В.П., Король В.В., Юнгмейстер Д.А. Братство военлетов (Летчики Юнгмейстеры). - СПб.: Политехника, 2009. - 254 с.: ил. ISBN 978-5-7325-0921-2. Albinovan (обс.) 07:03, 28 мая 2021 (UTC)

Итог

Оставлено согласно ВП:ПРОШЛОЕ.О герои статьи есть информация в книге 2009 года и в нескольких энциклопедиях.Znatok251 (обс.) 08:37, 4 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иванинский, Олег Иванович

Региональный чиновник, депутат и врач. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 17:47, 27 мая 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Врач, чиновник. Карьера персоны в медицине (в том числе и звание «Заслуженный врач») энциклопедической значимости не даёт. Посты депутата и министра на региональном уровне не соответствуют ВП:ПОЛИТИКИ. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Sergii.V.V. (обс.) 15:48, 29 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Как-то быстро всё удалили, за два дня. даже не дали времени заметить обсуждение и тем более собраться с мыслями. Люди же не каждый день сидят в Википедии! Не разобралась, позволяет ли вообще регламент удалять что-то быстрее, чем через неделю. К чему эта спешка, если это не вандальная статья была... Короче, я не знаю, есть ли у меня право оспорить итог, но я как автор статьи хотела бы это сделать. Я прочла критерии значимости персоналий, и они мне напомнили тот старый анекдот, где лев сказал: «Красивые налево, умные направо». А обезьяна единственная осталась посерёд и мечется, не может понять, куда ей идти, если она умная и красивая сразу. Эти критерии - чисто Прокрустово ложе, сложную реальность надо впихнуть в неподробно расписанные критерии. Иванинский — известный у нас в Новосибирске и области медик и общественный деятель, он сделал много, чтобы нам наконец начали строить новый онкоцентр. Об этом многострадальном проекте писали годами. Наконец процесс пошел, Иванинский — главный лоббист. Это какой критерий? Почему звание заслуженного медика не может являться одним из содержательных критериев, как, например, публикации в ВАКовских журналах? Последние тоже есть. Их тут указывать? Подскажите, пожалуйста, по процедуре, что мне нужно подыскать. Заранее спасибо.— Narova (обс.) 13:59, 2 июня 2021 (UTC)
  • Простите, если я неправильно оформляю оспаривание, но за две недели с моей реплики не последовало ответа... я подготовила сейчас уточненный вариант черновика Участник:Narova/Черновик. Там добавила раздел с некоторыми публикациями из ВАКовского списка и ряд заметных конференций, в которых участвовал и принимал организацонное участие Иванинский. Теперь это всё должно тянуть на содержательные критерии ВП:УЧС. — Narova (обс.) 17:12, 18 июня 2021 (UTC)
    • Добрый день. Статью удалил сравнительно быстро, так как в ней на тот момент не демонстрировалось никакого намёка на энциклопедическую значимость. Поиск в сети также не дал ничего, соответствующего правилам Википедии. К тому же, глядя на описание Вашего профиля и вклад в целом, создавалось впечатление «своей страницы», когда автор аффилирован с предметом статьи. Конечно, такая ситуация обычно ещё не повод для удаления, но, по опыту, большинство таких статей оказывается рекламой. Вдобавок, подозрение в пиарности усиливалось сведениями о думских притязаниях персоны. Подобных статьей на Википедии удаляется достаточно много. Также обращу Ваше внимание, что для соответствия пп. 3 и 6 ВП:УЧС нужно участие не просто в организационных, а именно в программных комитетах конференции на более 100 участников, а включение журнала в перечень ВАК, как указано в сноске п. 6, «не является однозначным подтверждением и однозначным отрицанием его ведущего статуса». Sergii.V.V. (обс.) 15:28, 21 июня 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Все равно удалено. — Shakko (обс.) 18:17, 10 июля 2021 (UTC)

Рузавина, Татьяна Николаевна

Советская певица без источников. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 17:50, 27 мая 2021 (UTC)

  • На творчество Рузавиной и Таюшева без труда найдутся рецензии на гугл-букс: [23] — ВоскобойниковВ (обс.) 19:33, 27 мая 2021 (UTC)
    • Но значим скорее дуэт "Рузавина-Тюшев" (они ведь до сих пор так выступают), в этом качестве они прекрасно ищутся, даже свежее, например, ЭГ за 2020 - это сверхустойчивый ШОУБИЗ, а пластинки в "Мелодия" - уже на КЗДИ. Но именно дуэтом, разделить им значимость вряд ли можно. — Archivero (обс.) 21:11, 27 мая 2021 (UTC)
      • Igor Borisenko значимость начинается с того, что они была солисткой ВИА «Надежда». Т. е. карьеру начала коллективе без мужа и известной стала сначала благодаря ВИА. [24]. Ссылки добавил. — Эта реплика добавлена участником Yuri K (о • в) 22:24, 27 мая 2021 (UTC)
  • В таком виде, к сожалению, просится на удаление. Если дополнить немного про Таюшева, то, возможно, удастся сохранить с переименованием в дуэт.— 93.80.7.222 13:50, 29 мая 2021 (UTC)
    Почему же "просится"? Чего на Ваш взгляд не хватает? или Вы считаете, что она была солисткой в ВИА "Надежда" вместе с Таюшевым? Yuri K (обс.) 14:24, 30 мая 2021 (UTC)
    Солирование даже в Зе Битлз само по себе индивидуальной значимости не даёт, а уж в Надежде и подавно. Нужна именно индивидуальная демонстрация значимости артиста. В отрыве что от дуэта, что от ВИА. — 93.80.7.222 18:21, 30 мая 2021 (UTC)
    Где про "индивидуальную демонстрацию значимости артиста" хотя бы слово в ВП:МУЗЫКАНТЫ? Нигде не сказано, отдельно должен упоминаться артист, или в связи с ансамблем, мужем, собакой, "Голубым огоньком" и т.п. Lantse (обс.) 01:38, 2 июня 2021 (UTC)
    Везде. Упоминаться артист вообще не должен. Должно быть подробное освещение. А те, кто упоминаются, пусть и дальше упоминаются, но не в Вики. По Вашей архиважной ссылке Рузавина вообще просто перечисляется среди иных участников ВИА. Непонятно даже, сколько весом её вклад в деятельности коллектива. — 93.80.4.222 04:49, 3 июня 2021 (UTC)

Итог

Певица. АИ, демонстрирующих её индивидуальную значимость, не найдено. Удалено по несоответствию ВП:БИО. Sergii.V.V. (обс.) 17:41, 10 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи уч. Egor Shustoff

Ушанев, Фёдор Степанович

  • Посмертное, удалённое в 20 лет упоминание в биографическом справочнике про ЦК КПЭ уже в независимой Эстонии даёт значимость по ВП:Прошлое. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 10:08, 28 мая 2021 (UTC).

Котов, Алексей Ермолаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 мая 2021#Котов, Алексей Ермолаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:04, 27 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2020#Котов, Алексей Ермолаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:02, 27 мая 2021 (UTC)

Здесь ещё и нет АИ, и репост. — Igor Borisenko (обс.) 18:01, 27 мая 2021 (UTC)

По всем

Локальные политические деятели, нет соответствия критериям ВП:ПОЛИТИКИ. — Igor Borisenko (обс.) 18:01, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, обе страницы удалены. Джекалоп (обс.) 22:20, 5 июня 2021 (UTC)

Магильная, Мария Владимировна

Певица, участница детских конкурсов. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:46, 27 мая 2021 (UTC)

В статье куча источников ― соглашусь, что не все можно назвать авторитетными, но однозначно совпадение по пункту 1.3 ВП:АРТИСТЫ, Annie.losenkova (обс.) 16:32, 28 мая 2021 (UTC)
кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных. А её упоминания связаны исключительно с участием в конкурсах. — Igor Borisenko (обс.) 18:26, 28 мая 2021 (UTC)

Итог

Я скорее согласен с номинатором. Все источники или малоавторитетные, или первичные (аффилиированные с конкурсами), или новостные. Какого-то интереса к творчеству девочки, выходящего за пределы освещения её участия в конкурсах или даже единственного первого места, я скорее не вижу. Полагаю, что говорить о наличии широкой популярности, как того требует ВП:ШОУБИЗ, всё же нельзя. В текущем виде и на данный момент статья удалена. Информация о первом месте на Славянском базаре есть в соответствующей статье. — Good Will Hunting (обс.) 14:53, 13 июля 2021 (UTC)

Тема Firefox

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 апреля 2015#Тема Firefox. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 27 мая 2021 (UTC)

mashable — может и АИ, но там абзац на 3 строчки, и всё, это не соответствует подробному описанию по ОКЗ. Остальные источники аффилированные или не АИ. Диметръ обсужденіе / вкладъ 20:23, 27 мая 2021 (UTC)

  • @Dimetr, а чем вас [25] этот автор не устроил? (Комьюнити не подразумевает, что он - разработчик). Saramag (обс.) 11:47, 4 июня 2021 (UTC)
    • Не соблюдается по смыслу отсутствие аффилированности. И о каком источнике вы говорите? Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:21, 4 июня 2021 (UTC)
      • То что автор общается на тему его книги - не говорит о его заинтересованности выставить программный продукт в лучшем свете. * Nigel McFarlane. Hack #89 Build an Installable Theme // Firefox Hacks: Tips & Tools for Next-Generation Web Browsing. — O’Reilly Media, 2005. — P. 323-329. — 400 p. — ISBN 978-0-596-55318-0. к сожалению 321 страница не доступна для просмотра. https://archive.org/details/firefoxhackstips00mcfa/page/323 Saramag (обс.) 12:27, 4 июня 2021 (UTC)
        • Аффилированность исключается так как требуется независимость источников. Не важно хвалит он или ругает продукт. Даже если считать этот источник подробным (мне лично претит идея переноса пояснений, как настроить тему - ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ), но не независимый. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 20:50, 4 июня 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде решительно не вижу самостоятельной значимости. По источникам либо инструкции, не вполне форматные для википедии, либо списки лучших тем, тоже неформат, либо темы описаны в рамках более общего предмета - собственно браузера. Содержимого набирается максимум на раздел в статье о браузере. Собственно, там, мне кажется, ему и место. Перенесено с сохранением перенаправления. — Good Will Hunting (обс.) 15:00, 13 июля 2021 (UTC)

Сухой закон в США

Машинный перевод во всех версиях. Джекалоп (обс.) 21:05, 27 мая 2021 (UTC)

  • Не, ну это уже перебор. На ВП:КУЛ такое отправлять надо. Ибо значимость темы априори не вызывает сомнений. Рекламы нет, нарушений авторского права вроде бы тоже. А прочие недостатки можно устранить простым переписыванием. В общем, Оставить. Cozy Glow (обс.) 22:56, 27 мая 2021 (UTC)
    И на КУЛ не надо. Машинного перевода не вижу. Мелкие огрехи стиля, какие есть почти во всех статьях ВП. Первоапрельская шутка от админа, которая опоздала на два месяца. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 07:40, 28 мая 2021 (UTC)
  • Значимо же. Если есть проблемы, то надо к улучшению. PeterLemenkov (обс.) 18:21, 28 мая 2021 (UTC)
    • К сожалению, за мелкими огрехами стиля в данном случае прячутся глобальные ошибки перевода: у нас написано в преамбуле
      " «Сухое»(1) движение возглавлялось сельскими протестантами из обеих ведущих политических партий, а также координировалось так называемой Антисалунной лигой."(2)
      что было выведено из
      Prohibitionists first attempted to end the trade in alcoholic drinks during the 19th century. Led by pietistic Protestants, they aimed to heal what they saw as an ill society beset by alcohol-related problems such as alcoholism, family violence and saloon-based political corruption. Many communities introduced alcohol bans in the late 19th and early 20th centuries, and enforcement of these new prohibition laws became a topic of debate. Prohibition supporters, called "drys", presented it as a battle for public morals and health. The movement was taken up by progressives in the Prohibition, Democratic and Republican parties, and gained a national grassroots base through the Woman's Christian Temperance Union. After 1900, it was coordinated by the Anti-Saloon League(3).
      1)"Сухое" не движение, а "сухие" - его сторонники (движение - "сухой крестовый поход").
      2) Протестанты были ведущими по этому движению в 19 веке, а в 20 уже все присоединились.
      3) Anti-Saloon League - вот тут можно долго спорить о правильности перевода (у нас это в Антиалкогольная кампания слито, хотя с подобным названием история была раньше 1920-го).
      Я уж молчу про подставленный [26] источник, в котором ничего подобного нет (ну и авторитетность сомнительная).

То есть предложение должно быть:

Движение, называемое "сухим крестовым походом", возглавлялось представителями Демократической и Республиканской политических партий, а также координировалось American Council on Addiction and Alcohol Problems. (и обращаем внимание, что в английской ВП нет источников для проверки этой компиляции).

Перепроверять такое чрезвычайно затратно - предлагаю сокращать до стаба и на КУЛ. Saramag (обс.) 11:32, 4 июня 2021 (UTC)

  • Значимость есть. Оставить. Шаблон к удалению уберите, глаза мозолит и подрывает имидж википедии. У вас что, нет шаблонов "К доработке"?79.172.96.141 22:53, 19 марта 2022 (UTC)
  • А почему, если источник неавторитетный, нельзя просто указать в сноске, что он неавторитетный? С шаблоном о доработке согласен, с удалением - нет. С машинным переводом также не согласен. Больше похоже на неопытного переводчика. Ленивый Аноним.
    • Потому что статьи должны быть написаны по авторитетным источникам, а не по неавторитетным. 5.165.129.176 16:35, 19 июня 2022 (UTC)
  • Я тут серией правок существенно переделал текст — постарался привести его к литературной норме и уточнить перевод. Кроме того, оказалось, что многие ссылки на источники при переводе были подменены совершенно посторонними — такие восстановил. И кое-что дополнил как по взятым из исходника источникам, так и по паре новых русскоязычных. А кое-что подсократил. Кажется, в таком виде уже имеет право на существование, хотя неплохо бы переработать по более общедоступным источникам. ZwillinG (обс.) 11:21, 15 августа 2022 (UTC)

Неитог

По моему мнению, это одно из тех обсуждений,о котором все забыли,от того оно неоправданно надолго затянулось. Сейчас, с правками участников, текущая версия более чем читабельна. Да и в изначальной не видел каких-то катастрофических ошибок машинного перевода из-за которых её стоило бы направлять к удалению. Оставлено.

P.S. да и с текущим уровнем развития машинного перевода, кажется вообще критерий С2 теряет свою актуальность.Машины сейчас переводят лучше, чем формулируют мысли некоторые живые участники.— Medbrat99 (обс.) 12:12, 30 октября 2022 (UTC)

Итог

В настоящее время текст статьи существенно переписан и уже не содержит явных грамматических и стилистических нарушений. Спасибо. Закрываю предложение к удалению на правах номинатора. Джекалоп (обс.) 08:57, 26 января 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_мая_2021&oldid=134955683